中国近代现代史上册 第二章　　中国资本主义的产生、发展和半殖民地半封建社会的形成 练习题（二） （三）材料解析题 1．阅读下列材料 材料一 英国公使向英国政府报告说：“为了顺从恭亲王的意思，并证明我们是准备帮助他把皇帝从那群险恶党徒手里解救出来，我和我的同僚们会注意防止外国人冒犯皇帝一行入京时的行列。” ——《英国外交部档案》 材料二 “在过去12个月中，造成了一个倾心于相信友好交往可能性的派别，有效地帮助这一派人掌权，这是一个非同小可的成就。（我们）在北京建立了令人满意的关系，在某种程度上已成为这个政府的顾问。” ——英国公使致英国外相的信 请回答： （1）材料一中谈到的“那群险恶党徒”指的是什么人？这段材料反映了什么历史事件？ （2）材料二中谈到的“已成为这个政府的顾问”这一历史现象与材料一有否关系？为什么？ （3）从材料二得到的信息来看，这种局面的形成对中国当时产生了什么影响？ 2．阅读下列材料 鸿章窃以为天下事穷则变，变则通。……（顽固派）无事则嗤外国之利器为奇技淫巧，以为不必学。有事则惊外国之利器为变怪神奇，以为不能学。不知洋人视火器为身心性命之学者已数百年，一旦豁然贯通，参阴阳而配造化，实有指挥如意，从心所欲之快。……前者英、法各国，以日本为外府，肆意诛求。日本君臣发愤为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者，经两国制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，现在已能驾驶轮船，造放炸炮。去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所恃为攻战之利者，彼已分擅其长，用是凝然不动，而英人固无如之何也。夫今之日本，即明之倭寇也，距西国远，而距中国近。……日本以海外区区小国，尚能及时改辙，知所取法。然则我中国深维穷极而通之故，夫亦可以主然变计矣。……鸿章以为中国欲自强，则莫如学习外国利器。欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法而不必尽用其人。欲觅制器之器，与制器之人，则或专设一科取士，士终身悬以为富贵功名之鹄，则业可成，艺可精，而才亦可集。京城火器营，尤宜先行学习炸炮，精益求精，以备威天下，御外侮之用。 ——《李鸿章致总理各国事务衙门函 》（1864年） 请回答： （1）李鸿章是如何斥责顽固派对“外国之利器”的？从文中能否看出，李鸿章与顽固派有本质上的区别？ （2）李鸿章认为“日本君臣发愤为雄”，改变了各国对日本的“肆意诛求”的原因是什么？是否正确？ （3）洋务运动是否达到了“威天下，御外侮”的目的？根本原因是什么？ 3．阅读下列材料 材料一 本县访问官山地方有裕厚昌、继昌隆、经和昌丝房购造缫丝机器各一付，名曰“鬼濩”，每日可缫丝四五十斤，约抵四百人工作之力。而机房缫丝工人无可佣趁，遂有匪徒……纠聚机工二三千人，……前赴裕厚昌勒毁机器，并乘机抢掠衣物各散。……查匪徒藉端搜抢，固属罪不容诛，而市侩专利病民，亦属情难曲恕。本县为民父母，固不可庇奸民而纵其横暴，亦不能袒富民而任其垄断。……候飞禀各大宪并会同广州协亲诣查勘，一面出示先勒新设“鬼濩”之家尅日齐停工作，听候核定章程，应否准用“鬼濩”，另行饰遵。一面严拿主谋纠众乃乘机抢夺之人，按例惩办…… ——南海知县徐赓陛《禁止丝偈晓谕机工示》（1881年） 材料二 洋商见我工商竞用新法，深中其忌，百计阻抑，勒价停市。上年江浙、湖北等省，缫丝、纺纱各厂，无不亏折，有歇业者，有抵押与洋商者。 ——《东华续录》光绪朝 请回答： （1）从材料一中，机工二三千人勒毁机器的行为中，可以看出，手工业者把自己破产的原因归罪于什么？说明了什么？ （2）从材料一中，知县貌似办事公允，既不“庇奸民”，又不“袒富民”，反映出什么样的历史现象？ （3）从材料二中可以看出，工商业的发展受到什么势力的压迫？ （4）综合材料一和材料二，可以看出中国民族资本主义的发展呈现出什么样的局面？ 4．阅读下列材料 材料一　　……中国兵轮船本少，又未经战阵。法国海部铁甲新船四十余号，旧者在外，快船根驳各项战船四百余号，装运陆兵则另有轮船，其船械之精，操演之熟，海上实未可与争锋。陆路则我众彼寡，我主彼客，苟能器械精良，饷糈充备，未始末可与战。但一时战胜，未必历久不败，一处战胜，未必各口皆守。……彼平日注重商务，国有急难，可借商民之财力以资敌忾。中国官与商民隔膜，金厘税无筹饷之术也。 道光、咸丰年间，海疆一再尝试，而盟约所要，愈趋愈下。近二十年与彼族补苴掇拾，虽未遽转弱为强，尚得坚守藩篱，與（与）斯民休息生息。一朝决裂、全局动摇。战而胜，则人才磨励而出，国势以奋发而强；战而不胜，则后日之要盟弥甚，各国之窥伺愈多，其贻患更不可言也。盍使越为法并，则边患伏于将来；我与法争，则兵端开于俄顷，其利害轻重，较（皎）然可睹。 ——李鸿章《法越交涉事端重大遵旨妥筹全局折》（1883年 6月） 材料二 数日前，香港华民密约毁法船，英官禁阻乃止。前法船上岸买牛羊，民艇不载；铁甲伤，底工不修。近法商船到，民艇不起货，英官执而罚之。从艇怒，挑夫助之，艇夫避匿停工，中外货皆停搬运。港官还所罚，仍不允。英以兵胁，毙华人一，英兵伤十一，益哄，扬言将焚港中法行。今晨舂米工亦假，刻尚未结。英不能制其众，疑粤省官主使。……贫苦佃民，一日不佣则困，此民心忠义，非官力。若日内不了，港官必唆巴夏礼渎扰，望折駮勿听，即以民心忿火岂愿受役敌国为词，情理至大，彼必不能夺。谨先上闻，请代奏。 ——《两广总督张之洞电》（1884年9月） 请回答： （1）材料一全文贯穿着一种什么论调？理由是什么？最后得出的结论是什么？ （2）材料二反映了什么历史现象？ （3）材料一与材料二相比，说明了什么？ 5．阅读下列材料 材料一　　……在过去几天中，李鸿章（已被任命为和谈全权代表）忙于与此间各使馆晤谈。他似乎还存有一种不切实际的观念，即欧洲国家将不允许日本攘夺中国的任何领土。他对每一个公使发问：如果中国拒绝割地，你们的政府是否出面干涉？从我所知道的，他没有得到多大的鼓励，虽然有些公使可能答应他打电报回国询问。俄法两国公使曾经告诉李鸿章，各该国政府考虑这个问题，首先必须知道日本所要的是哪一块土地。譬如说，俄国对于满洲的割让会加以注意，因为它可能不要日本作它的邻邦。同样的，法国可能反对邻近安南（越南）的土地之割让。显然，在目前，没有一个政府会和日本谈论割让土地的问题。 ——《美驻华公使田贝给美国国务院的报告》 材料二 第一款日本如侵占俄国亚洲东方土地，或中国土地，或朝鲜土地，即牵碍此约，应立即照约办理。 如有此事，两国约明，应将所有水、陆各军，届时所能调遣者，尽行派出，互相援助，王军火粮食，亦尽力互相接济。 第四款今俄国为将来转运俄兵御敌并接济军火、粮食，以期妥速起见，中国国家允 许黑龙江、吉林地方，接造铁路，以达海参崴。惟此项接造铁路之事，不得借端侵占中国土地，亦不得有碍大清国大皇帝应有权利，其事可由中国国家交华俄银行承办经理。至合同条款，由中国驻俄使臣与银行就近商订。 第五款　俄国于第一款御敌时，可用第四款所开之铁路运兵、运粮、运军械。平常无 事，俄国亦可在此铁路运过境之兵、粮，除因转运暂停外，不得借他故停留。 ——《中俄密约》（1896年6月 3日） 请回答： （1）从材料一中可以看出，帝国主义对甲午中日战争的态度是什么？ （2）结合材料一与材料二的第一款，俄国的态度是否前后矛盾？为什么？ （3）从上述材料可以看出，俄国的真实目的是什么？ 6．阅读下列材料 材料一 华人攻击山东德国教会、造成生命财产的损失。我相信根据我们在彼得堡谈话，你必定赞成我派德舰队到胶州，因为它是惟一能作为对暴徒采取行动的基地。 ——德皇威廉致俄国沙皇私人电文 材料二 我对华人攻击你保护下的德国天主教会深表惋惜。但我既不能赞成亦不能不赞成你派遣德国舰队到胶州去，因为我只近来才知道，该港仅在1895～1896年暂时地属于我们。 ——俄国沙皇答复德皇威廉电文 材料三 （俄国外交大臣）默兰维夫伯爵借这个机会暗示，虽然在开始时俄国无疑地因我们在胶州的迅速行动而感到不快——这个情绪现在已经完全消除——但它现在只能对陛下政府表示感谢，因为有了胶州的占领才使旅顺口、大连湾的迅速占领成为可能，否则在这方面就难于找到一个口实。 ——《德国外交文件有关中国交涉史料选译》 材料四 英国答允不在中国长城以北，为它自己或为英国人民或其他人等，谋取任何铁路让与权，也不直接或间接阻挠为俄国政府所赞助的对该地区内铁路让与权的请求。 俄国方面答允不在长江流域，为它自己或为俄国人民或其他人等，谋取任何铁路让与权，也不直接或间接阻挠为英国政府所赞助的该地区内铁路让与权的请求。 ——《英俄协定》（1899年 4月 28日） 请回答： （1）材料一与材料二反映了什么历史事件发生？ （2）从材料一、材料二、材料三中可以看出这两国在华的关系是什么？ （3）材料四是否反映出这两国对中国主权的尊重？为什么？ （4）针对上述材料，请你用150字左右概述一下当时各国在华的情景。 7．阅读下列材料 材料一 下文是日本首相伊藤博文和李鸿章的一段对话：“伊藤：停战多日，期限甚促，和款应从速定夺，我已备有改定条款节略……。中堂见我此次节略，但有允，不允两句话而已。李：难道不准分辨？伊藤：只管辩论，但不能减少。李：既知我国为难情形，则所求者，必量我之力所为。伊藤：日限既促，故将我所能做到者，直言无隐，以免多方辩论”。 ——《六十年来中国与日本》 材料二 有人说日本之所以“明目张胆如此之横者。皆李鸿章与之狼狈为奸也！” ——《中国近代史资料丛刊·中日战争》 材料三 张之洞：“连向英、俄、德诸国恳切筹商，优与利益，订立密约，恳其实力相助，问其所欲，详以重酬，绝不吝惜！” ——《六十年来中国与日本》 材料四 请拒和迁都、练兵、变法，盖非迁都不能拒和，非变法无以亡国。 ——徐勤叙康有为万言书 请回答： （1）从材料一反映的是什么历史现象？ （2）材料二的说法是否准确？为什么？ （3）根据材料一与材料二分析李鸿章与张之洞对日本的态度是否有原则差异？为什么？ （4）材料四中说只有“变法”才能挽救亡国危机，你认为对吗？ 8．阅读下列材料 材料一 若夫泰西立国之有本末，重学校，讲保民、养民、教民之道，议院以通下情，君不甚贵，民不甚贱，……故其致强也有由。 ——康有为在北京保国会上的演说 材料二 皇上上法滕文公、魏文帝之英明，外采俄彼得、日本明治之政术……采万国之良规，行宪法之公议，御门誓众，决定国是，以变法维新，为行政方针，有违此誓，罚兹无赦。 ——康有为《请告天祖誓群臣以变法定国是折》 材料三 1898年6月16日，光绪帝在颐和园仁寿殿召见康有为，询问变法事宜。康有为曰：“所谓变法者，须自制度、法律，先为改定，乃谓变法。今所言变法者，是变事耳，非变法也。臣请皇上变法，须先统筹全局变之，又请先开制度局而变法律，乃有益也。”上以为然。 ——《康有为自编年谱》 材料四 上谕：“其部院司员有条阵事件者，着由各堂官代奏，士民有上书言事者，着赴都察院呈递，毋得拘牵忌讳，稍有阻格，周副迩言必察至意。” ——《清德宗实录》卷42 材料五 内阁学士阔普通武上书请开议院，上本欲之，吾于《日本变政考》中，力发议院为泰西第一政，而今守旧盈朝，万不可行，上然之。 ——《康有为自编年谱》 请回答： （1）维新派在宣传变法时提出的政治主张是什么？ （2）维新派实行变法时在政治上进行了哪些改革？ （3）维新派的政治主张与政治改革实践是否一致，为什么？请谈谈你的认识。 9．阅读下列材料 材料一 就皇上现在之权，行可变之事。 ——《康南海自编年谱》 材料二 勿去旧衙门，而惟增置新衙门；勿黜革旧大臣，而惟渐擢小臣；多召见才俊志士，不必加其官，而惟委以差事，赏以卿衔，许其专折奏事足矣。 ——梁启超《戊戌政变记》 材料三 假日本为向导，以日本为图样，……开制度民政之局，拔天下通达之才，大誓群臣以雪国耻。 ——（引自《杰士上书录》） 俄、日深入堂奥，……山海无关，瀚海非塞，千年形便，于今大反。 ——康有为《请设新京折》 材料四 日本亦至二十年始开议院，吾今于国会，尚非其时也。……民智不开，遽用民权，举国聋聩，守旧愈甚，取乱之道也。 ——康有为《日本政变考》 请回答： （1）材料一称“现在之权”，指的什么？康有为讲这句话的含义是什么？ （2）从材料一和材料二看，康有为言论的目的何在？反映了什么实际问题？ （3）在材料三中，康有为提出了怎样的方案，根据材料内容指出康有为提这种主张的原因？ （4）从材料四中，可以看出康有为的言论表明出什么意图？（根据材料内容回答） （5）从上述材料可以看出康有为的主张呈现出哪些显著的特点？这些特点说明了什么问题？ 10．阅读下列材料 材料一 义和团发动起义之初，“深虑官方干涉，率加以不轨二字，肆行剿刈，乃特创‘扶清灭洋’四字口号，即悬是为彼旗帜，一以号召人民，一以抵制官府，用自别于白莲、天门诸教”。 ——吴永《庚子西狩丛谈》 材料二 会慈禧太后谋废立（废光绪帝、立大阿哥溥儁），各国公使不见，仇洋特甚。拳“匪”则以教徒之横，适树“灭洋”之帜，中经希旨诸臣之鼓惑，而太后遂欲令“匪”灭洋。 ——详萼：《庚辛纪事》 材料三 此次义和国民之起，数月之间，京城蔓延已遍，其众不下十万人，自兵民以至王公府第，处处皆是，同声与洋教为仇，势不两立。剿之，则即刻祸起肘腋，生灵涂炭。只可因而用之，徐图挽救。 ——《军机处寄各省督抚等电旨》 请回答： （1）从材料一中可以看出义和团提出“扶清灭洋”口号的目的是什么？反映出义和团的什么不足？ （2）从材料二、三中可以看出清政府利用义和团的目的以及对待义和团的根本用意是什么？ 11．阅读下列材料 以下是英人赫德在1900年8月底的几段论述：“今中国问题，当以何者为基础而成和议乎？大率不外三策，一曰分割其国土，二曰变更其皇统，三曰扶植满洲政府是也，……策之最易行者，莫如扶植满洲朝廷。而漫然扶植之，则亦不能绝后来之祸根。故论中国最终之处分，则瓜分之事实无所逃避，而无奈瓜分政策，又不可剧行于今日。” “盖中国数千年在沉睡之中，今大梦将觉，渐有‘中国者中国人之中国也’之思想，故义和团之运动，实由其爱国之心所发，以强中国，指外国人为目的者也。虽此次初起，无人才，无器械，一败涂地；然其始羽檄一飞，四方响应，非无故也。自今以往，此种精神必更深入人心，弥漫全国。他日又必有义和团子孙，辇格林之炮，肩毛瑟之枪，以行今日义和团未竞之志者。” “故为今之计，列国当以瓜分为最后之一定目的，而现实当一面设法，顺中国人之感情，使之渐忘其军事思想，而倾服于欧人。如是则将来所谓‘黄祸’者，可以烟销尽灰矣。” ——引自《中国实测论》 请回答： （1）赫德是在什么背景下发表这些言论的？实质是什么？ （2）从材料看，赫德认为“瓜分政策又不可剧行”的主要原因是什么？ （3）从第二段中，可以看出赫德认识到了什么？ （4）从文中可以看出，帝国主义对中国的最终目标是什么？ （四）问答题 1．有人认为“光绪皇帝是维新派的皇帝，百日维新代表了民族资产阶级的利益”。这种观点是否正确？为什么？ 2．甲午中日战争能否避免？这场战争对中国的局势与远东的局势产生了什么影响？ 3．请用史实说明“俄国的外交最阴险，他以助我之名，行侵我之实。” 4．19世纪末帝国主义国家侵华的方式与手段上有哪些新变化？带来了什么严重危害？ 5．中法战争中，清政府在军事上处于被动地位的原因是什么？ 6．中国民族资产阶级的特点是怎样形成的？ 7．维新思想是怎样产生发展的？有什么特点？ 8．太平天国运动和义和团运动有什么异同？说明了什么？ 9．从19世纪60年代起至20世纪初，中国社会发展的基本特征及基本线索是什么？ 10．试比较魏源提出的口号与洋务派提出的“师夷长技以自强”的异同点。 11．为什么中国无产阶级具备国际无产阶级所不具备的特点？ 12．戊戌变法失败后，谭嗣同被捕牺牲，临刑前感叹：“有心杀贼，无力回天……”。请用学过的史实，谈谈为什么维新派“无力回天”？ 13．美国的“门户开放”政策是怎样提出的？为什么说它是美国侵华新阶段的标志？ 14．19世纪60年代至19世纪末，西方列强对中国的侵略分为哪几个阶段？各有什么特点？ 15．为什么说《马关条约》的签订反映了外国资本主义对中国的侵略从此进入一个新的阶段？ 摘选自 《历史天地》